Media & viestintä -lehden toimitussihteeri, YTM Annu Perälä on valittu Vuoden 2024 Tiede-editoriksi. Palkinnon jakaa Suomen tiedekustantajien liitto, ja se on arvoltaan 5000 euroa.
Palkintoperusteissa korostetaan toimitussihteerin monialaista osaamista pienistä yksityiskohdista laajoihin kokonaisuuksiin. Toimitussihteeri vastaa toimitustyön koordinoimisesta ja julkaistavien tekstien editoimisesta sekä osallistuu lehden kehitystyöhön. ”Emme keksi mitään seikkaa, mikä toimitussihteerin työskentelyssä voisi olla parempaa”, päätoimittajat toteavat kollegastaan.
Perälä on toiminut Media & viestinnän toimitussihteerinä vuoden 2024 alusta. Aiemmin hän on työskennellyt vastaavissa tehtävissä Politiikka-lehdessä, jonka Julkaisufoorumi niin ikään on arvottanut tasolle 2. Perälä viimeistelee väitöskirjaansa Vaasan yliopistossa.
Miltä nyt tuntuu?
– Olen tunnustuksesta todella otettu ja ylpeä. Minulla on sisäistä paloa toimitussihteerin työtä kohtaan ja luonnollisesti on hienoa kuulla, että tämä myös näkyy tekemisessäni. Palkintoperusteet suorastaan liikuttivat minua, Perälä kertoo.
Nyt neljättä kertaa jaetun palkinnon suuruus on 5 000 euroa. Palkinto julkistettiin Suomen tiedekustantajien liiton Perjantaipaja-verkkoluentosarjan yhteydessä 17. tammikuuta. Pajan aiheena oli Vertaisarvioinnin hyvät käytännöt, mistä aiheesta myös Perälä luennoi verkossa järjestetyssä pajassa.
Media & viestinnän toimitus on päivittänyt lehden ohjeistuksia kattavasti viime vuoden kuluessa. Miten tämä on vaikuttanut vertaisarviointiprosessin sujuvuuteen?
– Olemme toimituksessa käyneet läpi kaikki lehden ohjeistukset ja päivittäneet niitä tarvittaessa. Ohjeiden tarkoituksena on auttaa kirjoittajien ja vertaisarvioijien työtä tuomalla selkeästi esiin, mitä toimitus odottaa saapuvilta käsikirjoituksilta ja vertaisarviointipalautteilta. Näen, että ohjeistuksien päivitys on myös kirkastanut toimituksen omaa näkemystä julkaisuprosessin eri vaiheista ja niiden sujuvasta etenemisestä.
Mainitsit esitelmässäsi ”tarkan sisäisen seulan” vertaisarvioinnin aloittamiseksi. Miksi tämä on tärkeää ja miten se hyödyttää kaikkia osapuolia?
– Päätös vertaisarvioinnin aloittamisesta on yksi julkaisuprosessin kriittisistä hetkistä ja sillä on kauaskantoisia seurauksia tulevaisuuteen. Tarkka harkinta sujuvoittaa julkaisuprosessien etenemistä eikä sido toimituksen rajallisia resursseja liiaksi yksittäisiin artikkeleihin. Kirjoittajat saavat arviointiprosessista enemmän irti, kun arviossa on tarpeeksi pitkälle työstetty käsikirjoitus. Tämä tietää entistä parempia julkaistavia artikkeleita. Haluamme myös kunnioittaa vertaisarvioijia ja heidän aikaansa punnitsemalla tarkkaan vertaisarvioinnin aloittamista.
Millaista palautetta olette saaneet kirjoittajilta julkaisuprosessista?
– Olemme saaneet kirjoittajilta hyvää palautetta julkaisuprosessin sujuvuudesta ja ammattimaisuudesta. Minulle paras palaute on tyytyväinen kirjoittaja, joka kokee kirjoituksensa kehittyneen oleellisesti sen lähettämisen jälkeen. Sehän tämän kaiken perimmäinen tarkoitus on.
Mitkä ovat mielestäsi tärkeimmät tekijät onnistuneen vertaisarviointiprosessin taustalla?
– Käsikirjoitukseen paneutunut ja konkreettisia kehitysehdotuksia tekevä vertaisarvioija on kultaakin kalliimpi apu kirjoittajalle. Toinen tärkeä elementti on palautteelle aidosti avoin kirjoittaja. Toimituksen – ja erityisesti toimitussihteerin – roolina on mahdollistaa tämä kanssakäyminen.
